2023/24赛季库尼亚在马德里竞技的进球分布呈现出高度集中于个人持球突破后的终结特征。他在西甲联赛中多数进球发生在对手防线压缩、空间狭窄的区域，依靠爆发力强行摆脱后完成射门。这种模式在面对低位防守时效率显著下降——例如对阵赫罗纳或皇家社会等擅长压缩中场的球队时，库尼亚往往陷入孤立无援的状态，触球次数虽不低，但有效进攻参与度有限。他的威胁主要来自一对一能力，而非体系内的传导衔接。
相较之下，唐尼·范德贝克即便在埃因霍温mk体育app官网时期也展现出更强的战术适配性。他并非依赖固定起始位置发起进攻，而是在中场多个节点间流动接应，通过短传串联、斜向跑动和适时前插参与进攻构建。2023年欧联杯淘汰赛阶段，他在对阵塞维利亚的两回合比赛中多次出现在肋部与边路之间的“缝隙地带”，既可回撤接应后卫出球，也能突然插入禁区制造混乱。这种多点参与机制使其在不同战术体系下仍能维持存在感，即便进球数不如库尼亚亮眼，但对整体进攻节奏的调节作用更为稳定。
库尼亚的单点机制高度依赖教练为其设计特定进攻通道。西蒙尼在部分场次安排他作为伪九号或边内锋使用，试图利用其速度冲击防线身后，但一旦对手针对性布置高位逼抢或边路协防，其接球线路极易被切断。反观范德贝克，在埃因霍温主帅彼得·博斯强调控球转换的体系中，他被赋予更多自由度进行横向移动和纵深穿插，即便持球时间短暂，也能通过预判队友跑位完成关键一传或二过一配合。这种机制降低了对单一球员状态的依赖，提升了进攻端的容错率。
在巴西国家队，库尼亚尚未获得稳定出场机会，其风格与现有锋线配置（如维尼修斯、拉菲尼亚）存在重叠，缺乏互补性。而范德贝克在荷兰队虽非绝对主力，但在德波尔或科曼执教期间均被用作中场轮换变量，承担连接中前场的任务。这反映出两人在更高层级竞争中的定位差异：库尼亚更像特定战术下的“特种兵”，范德贝克则具备融入多种体系的通用接口。
库尼亚与范德贝克的路径分化，本质上是现代足球对前锋功能定义多元化的体现。前者代表传统意义上的终结型攻击手，在特定空间条件下效率突出；后者则体现新型中场攻击者的融合趋势，强调过程参与与结构嵌入。两者并无绝对优劣，但适应环境的能力存在明显梯度——当球队拥有稳定推进体系时，范德贝克式的多点参与更具可持续性；而在需要瞬间爆破力打破僵局的场合，库尼亚的单点机制仍有不可替代的价值。关键在于战术设计是否能匹配其核心能力边界。
